“卖淫者”岂能称呼为“性从业人员”？！ - 达人(Lee4)

2005/11/11 | “卖淫者”岂能称呼为“性从业人员”？！
类别(深水炸弹) | 评论(1) | 阅读(130) | 发表于 14:44: 　　报纸摘要：

　　“10月20日，郑州市政府召开专门会议，部署实施公共娱乐场所100%推广使用安全套计划的工作。此次推广工作的目标是要在包括宾馆、饭店等提供住宿的单位和美容美发、歌舞娱乐、桑拿洗浴、足浴按摩、游泳场所等公共娱乐场所内，达到5个100%：艾滋病防治宣传资料张贴或摆放率达100%；性同伴教育覆盖率达100%；从业人员(含利用娱乐场所提供性服务的人员)艾滋病、性病体检率达100%；从业人员艾滋病性病知识知晓率达100%；从业人员安全套使用率达100%。”

　　看过之后，您有什么感想？

　　在公共娱乐场所100%推广使用安全套，笔者赞同！对于艾滋病的传播，毕竟，妓女和嫖客的传播危险比一般人群要高数倍。因此，面向高危人群100%推广使用安全套，是为了多数民众的防病需要和健康安全。但笔者不赞同的是：不能对“卖淫者”文雅称呼为“性从业人员”。

　　何谓从业人员？就是在社会中具体承担某种职业的劳动者。这个职业必须是一个人长期从事的、比较稳定，且有合法收入的工作。卖淫者，“工作”比较稳定、长期，也有收入，但这个收入不是合法的，而是违法的。我国《刑法》等法律法规明确规定，从事卖淫行为是违法犯罪之行为。因此，卖淫行为，不是一种职业；卖淫者，不是称呼为性从业人员，这就像我们对以偷盗为生的人，不能称呼小偷也是一种职业一样。

　　对于卖淫行为，社会的主流意识是否定的，法律是严格禁止的。但最近几年，卖淫嫖娼行为从各地城镇大小角落沉渣泛起，尤其是公共娱乐场所更是藏污纳垢，而政府部门又是屡禁不止。因此，社会对卖淫嫖娼行为在认识上渐趋宽容：社会公众对大量存在的卖淫嫖娼行为熟视无睹，见怪不怪；而学术界又涌动一股暗流：部分学者开始呼吁正视性从业人员，认为妓女是无辜的，认为卖淫是一种社会需要，应该把妓女和其他人同等对待。其中比较典型的是X著名教授认为：卖淫者作为一个成年人，她有处置自己的身体的权利，就是她想跟谁性交无所谓，别人无权干涉，这涉及人身自由的权利。她还认为：卖淫者用自己的身体换取物质金钱，是道德问题，而非法律问题。其言外之意是：卖淫应该合法化。我想，也许是社会多卖淫行为的宽容与默认，再加上有些学者性自由的推波助澜，所以，有些人，有些部门将卖淫看作一种职业、将卖淫者看作性从业人员，也就水到渠成了。

　　笔者认为不能将卖淫者称呼为从业人员，并非笔者吹毛求疵。因为政府部门将卖淫者称呼为从业人员，这个称呼表明政府对于卖淫行为的态度过于“暧昧”，是对卖淫违法犯罪行为的事实认可，这容易向社会传递卖淫行为“合法”的信号，误导社会的视听。当前，社会不少人对日趋泛滥的卖淫嫖娼行为多有猜测，认为有些地方政府对卖淫嫖娼行为“明打暗许”。假如政府部门再将卖淫者称呼为性从业者，等同于政府已经认可卖淫行为是合法职业，否则，怎么会将卖淫者称呼为从业人员？

　　一个小小的称呼，个中透露“大文章”。政府部门不能将卖淫者称呼为从业人员，以授人以柄，让一些心怀歹意乱加撺掇；更不能向公众传递错误的信号：认为卖淫行为事实合法化了！; 0

http://lee4.5d.cn/

评论Comments