ＬＥＥ４炸弹：安全套不该作为扫黄证据 - 达人(Lee4)

2005/07/10 | ＬＥＥ４炸弹：安全套不该作为扫黄证据
类别(深水炸弹) | 评论(0) | 阅读(130) | 发表于 07:16: 　　民警冲入酒店内的保健城，一口气竟搜出上万枚避孕套。市公安局独家授权本报，揭秘今年警方“扫黄禁赌”行动的第一案：“6·13”开县沃尔顿酒店涉黄案———这是7月5日《重庆晨报》的一篇报道。

　　警方为什么要搜安全套？因为长期以来，警方一直将安全套作为卖淫嫖娼的证据。但事实上，以安全套———尤其以未经使用的安全套作为性交易证据，本身是有问题的。因为它并不能证明性交易的真实存在，就像古代笑话讲的“彼有其器”就一定会作奸犯科的思维，不符合现代法治精神。

　　撇开这些不说，只从现实需要看，以安全套作为证据打击性交易和扫黄，对于阻断性病、艾滋病传播十分不利。既然娱乐场所的性交易暂时无法禁绝，而它又是传播性病、艾滋病的主要源头，那么，提倡娱乐场所使用安全套，就是两害相权取其轻的理性选择。将安全套作为处罚的证据，可想而知，那些真正从事性交易的人和场合，根本不会接受放置、使用安全套的做法。因为放置使用安全套将是自证其罪，自套枷锁。

　　基于此，近年社会团体甚至政府卫生部门一再提倡在娱乐场所100％使用安全套，并呼吁警方不要把查获安全套作为卖淫嫖娼证据。有些地方，如云南省已经明确规定，安全套将不再作为卖淫嫖娼的证据。但作出这样规定的还是少数地方。比如，去年年底，江苏省公安厅制定的《关于办理卖淫嫖娼案件的指导意见》中，仍把现场提取的卖淫嫖娼人员使用的安全套等物证作为证据。在北京，安全套还在作为一种“旁证”使用。北京市法院的消息证实，一些重大组织卖淫案中，现场搜出的大量安全套，确实也作为旁证发挥了作用。（《南方都市报》2004年6月1日）

　　就是规定了安全套不作证据的地方，警方是否执行，也是一个问题。2004年12月9日《重庆晚报》报道，重庆女性性工作者中有3000人感染艾滋病病毒，重庆市卫生局疾病控制处王豫林处长称，目前，半数宾馆在客房摆放了安全套，安全套已不再作为卖淫嫖娼的证据。但是，半年之后，重庆警方“扫黄禁赌”行动的第一案，却是冲进开县沃尔顿酒店一口气竟搜出上万枚避孕套。这一搜查，将有可能使重庆卫生部门在宾馆客房摆放安全套的努力付诸东流。

　　是不是把安全套作为证据，关键在于警方，在于面对各种不同价值取向时的权衡选择。如果不作为证据，警方办案的难度会增大，某些性交易行为也因为缺少证据而不能得到认定和打击；不能搜查没收安全套，警方取证的途径也减少了。这里需要警方在社会公共利益和自己的政绩之间作出平衡，需要在维护社会良好风俗（禁绝性交易）与维护人们的生命和健康（杜绝性病、艾滋病）之间作出权衡。

　　对于安全套问题的证据问题，国家应该出台权威的规定，娱乐场所的安全套不能作为证据（包括旁证）。公安机关在办案时，要对其视而不见，不搜查，不过问，不没收。如果做不到这些，社会团体和卫生部门苦口婆心动员使用安全套的努力，就难有实效。

来源：《中国青年报》; 0

http://lee4.5d.cn/

评论Comments